10 сервисов по проверке контрагентов — краткий обзор

Сервисы проверки контрагентов

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Любая компания нацелена на плодотворное сотрудничество с благонадёжными и ответственными контрагентами. И это не только вопрос безопасности. Организации, которые работают честно, вовремя сдают отчётность в государственные службы, не имеют долгов и не скрывают своей деятельности, как правило, становятся стабильными компаньонами в долгосрочной перспективе.

Развитие информационных технологий привело к тому, что проверить контрагента сейчас можно всего за несколько минут. Это можно сделать как бесплатно (например, проверка по ИНН на сайте ФНС), так и за деньги (при помощи автоматизированных программ).

Конечно, можно вручную собирать всю инфу по контрагенту, но это долгий и муторный процесс. Гораздо проще и быстрее всё-таки использовать специальные программы или сервисы. Благодаря им о контрагентах можно узнать практически всё: кому и сколько они должны, в каком финансовом состоянии находятся, участвовали ли в судебных тяжбах и т.д.

В этой статье я решил сделать небольшой обзор наиболее известных платных сервисов по проверке контрагентов и сравнить их по цене и функциональным возможностям. Надеюсь, что данная информация будет вам полезна и поможет выбрать лучшее решение для себя и своей организации.

Актуальные сервисы для проверки

Информация, которую можно использовать для оценки надёжности той или иной компании, не является секретной. При желании её можно собрать самому. Однако на это необходимо время, а также понимание того, какие именно данные необходимо собирать.

Сервисы, перечисленные ниже, значительно упрощают задачу. Сбор данных происходит практически мгновенно. При этом вы экономите время, а также получаете в своё распоряжение всю необходимую информацию о контрагенте.

СБИС

У одной из самых популярных в России систем электронного документооборота есть собственный сервис по проверке организаций.

Плюсы:

  • Анализируются данные из многих источников (налоговая, Росстат, ЦБ, Верховный суд и т.д.).
  • Рейтинг надёжности (на основе полученных данных система даёт собственную оценку надёжности компании).
  • Относительно низкие цены (базовый функционал стоит 6000 рублей в год, расширенный — 10000 рублей в год).
  • 8-дневный бесплатный период.

Минусы:

  • Неудобный интерфейс (по оценкам многих пользователей).
  • Не всегда выдаёт актуальные данные (опять же, по отзывам).

СБИС заточен прежде всего на сдачу отчётности, а проверка контрагентов — это, скорее, дополнительная «плюшка» для тех, кто пользуется системой.

СПАРК

Позиционируется как один из самых мощных и профессиональных сервисов.

Основные преимущества:

  • Осуществляет проверку не только по России, но и по другим странам.
  • Поиск можно вести по любым параметрам (ИНН, адрес, ФИО руководителя, ОКПО, адрес сайта и т.п.).
  • Есть готовые негативные списки компаний, которые не сдают отчётность, не платят налоги или относятся к недобросовестным поставщикам. Также есть архив банкротов.
  • Большой объём данных на выдаче.
  • Проверка упоминаний в СМИ.
  • Запрос кредитной истории не только юридических, но и физических лиц.
  • Быстрый поиск взаимосвязей между организациями.
  • Всегда актуальная информация.
  • Удобный интерфейс.

СПАРК обладает большим арсеналом возможностей, позволяющих насквозь просмотреть каждого контрагента.

Из минусов, пожалуй, отметим высокую цену (стоимость подписки составляет около 20-25 тысяч рублей в месяц, причём на официальном сайте цены не указаны — их нужно запрашивать).

Судя по цене, СПАРК больше подходит для крупных организаций. Мелкому бизнесу его не потянуть. Да и вряд ли он будет нужен.

Прима-Информ

Простой сервис, который подойдёт малому и среднему бизнесу, а также физическим лицам, желающим проверить ту или иную организацию.

Плюсы:

  • Предоставляются актуальные сведения из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, финансовые результаты деятельности, информация о долгах и наличии исполнительных производств, данные о наличии лицензий, доступ к бухгалтерской отчётности юрлиц за несколько лет и т.д.
  • Приемлемые цены (от 12 тысяч рублей в год). Есть бесплатный демо-доступ.

Прима-Информ располагает к себе отсутствием излишней загруженности и лишнего функционала. Но из-за этого её вряд ли оценят крупные компании, которые ищут суперпрофессиональный сервис.

Интегрум

База данных системы Интегрум постоянно пополняется и насчитывает около 29 миллионов организаций и ИП.

Плюсы:

  • Умеет анализировать сообщения в социальных сетях, а также новости в блогах и СМИ, связанные с проверяемой организацией.
  • Формулирует примерную оценку деловой репутации и финансовой состоятельности фирмы.
  • Мониторит контрагентов в автоматическом режиме (отслеживает все изменения).
  • Предоставляет достаточно много информации, в том числе и в виде графиков.

Перед тем, как принимать решение о пользовании сервисом, вы можете попробовать демо-версию.

На официальном сайте написано, что услуга «Проверка и мониторинг компаний» стоит от 5000 рублей в месяц. Если требуется мониторинг СМИ и социальных медиа, то это стоит дополнительно от 15000 рублей в месяц.

ДельтаБезопасность

Не слишком раскрученный сервис, который, тем не менее, справляется со своими задачами.

Особенности:

  • Проверка по 50 базам данных.
  • Формирование досье на контрагентов для распечатки или отправки по E-mail.
  • Система развивается с 2008 года.
  • Возможность заказать экспертную оценку у специалистов компании.
  • Есть демо-доступ.

Здесь отсутствуют цены на сайте, поэтому стоит предполагать, что стоимость сервиса ДельтаБезопасность недешёвая.

Контур.Фокус

Контур.Фокус входит в число самых популярных систем для проверки компаний (проигрывает, пожалуй, только СПАРКу). Система позволяет за несколько секунд получить актуальные выписки из государственных структур, сведения о банкротстве, торгах, госконтрактах, арбитражном делопроизводстве, финансовом и долговом состоянии, плановых проверках и связях контрагента с другими юридическими лицами.

Плюсы:

  • Оценка контрагента по многим параметрам (выписки из ЕГРИП/ЕГРЮЛ, финансовое состояние, участие в торгах, сведения о банкротстве и арбитражном делопроизводстве, связях с другими юридическими лицами и т.д.).
  • Используются данные из официальных источников (ФНС, Росстат, ФССП, ФАС и т.д.).
  • Удобный интерфейс.
  • Есть мобильное приложение для iOS и Android.
  • Понятные тарифы (все цены указаны на сайте).

В отличие от Спарка, в Фокусе все цены можно увидеть сразу. Стоимость разовой проверки — 1300 рублей в сутки. Премиум-тариф стоит от 61500 рублей в год (базовый тариф стоит меньше — 26400 рублей в год, но функционал у него ограничен).

Seldon.Basis

Ещё один сервис, позволяющий быстро оценивать контрагентов на добросовестность по многим параметрам.

Плюсы системы Seldon.Basis:

  • 28 миллионов организаций в базе.
  • Анализ сведений из всех официальных источников.
  • Построение дерева связей проверяемой компании.

Годовой тариф — 69 тысяч рублей.

Kartoteka

Сервис Kartoteka даёт возможность:

  • изучать данные о закупках, государственных контрактах, внесении организации в реестр недобросовестных поставщиков;
  • анализировать финансовое благосостояние партнера и статус залоговых отношений;
  • получать данные о юридических лицах РФ и стран, входящих в ЕАЭС и СНГ;
  • отслеживать партнёра на протяжении всего цикла сотрудничества, получая уведомления об изменения в руководящем составе, регистрационных данных, реорганизации, арбитражной практике, банкротстве и ликвидации;
  • заранее узнавать о потенциальных рисках вывода денег из финансового оборота на примерах конкретных схем;
  • находить пути предотвращения ухода от невыполнения обязательств посредством «миграции» юридического лица в другой регион.

Есть несколько тарифов, которые различаются по функционалу: базовый — от 1250 руб. в месяц, премиум — от 8250 руб. в месяц.

Casebook

Этот сервис специализируется на мониторинге и контроле не только организаций, но и судебного делопроизводства. Возможности Casebook:

  • мониторинг текущих связей и схем аффилированности;
  • совокупное изучение контрагентов по 36 факторам риска;
  • изучение бухгалтерской документации фирмы с акцентом на «слабые» места;
  • статистика арбитражного делопроизводства с графиками исковой нагрузки;
  • поиск документов о плановых проверках, лицензий, интеллектуальной собственности, государственных контрактах;
  • предоставление сведений о завершенных и актуальных исполнительных производствах.

Тарифы на сайте не указаны, но есть возможность получить бесплатный тестовый доступ.

Глобас

Эта информационно-аналитическая система позволяет получать данные по:

  • платёжеспособности и ликвидности компании;
  • бухгалтерской отчётности;
  • арбитражным делам;
  • участию в госзакупках;
  • связям компании с другими юридическими лицами.

Цены на официальном сайте Глобас не указаны. Есть тестовый доступ на 3 дня.

Уважаемые читатели! В статье я привёл обзор десяти популярных и наиболее упоминаемых сервисов. Мой анализ является кратким и, конечно же, не раскрывает всех преимуществ и недостатков этих систем. Поэтому я призываю вас к дискуссии в комментариях! Расскажите, пожалуйста, какими программами вы уже пользовались или планируете пользоваться? Какие плюсы и минусы отметили бы? Надеюсь, что данная статья вместе с вашими комментариями поможет другим людям сделать правильный выбор.

Если пост вам понравился, поделитесь им в социальных сетях!

Поделиться статьёй
Сергей Чесноков
Оцените статью
( 4 оценки, среднее 5 из 5 )
Три Дабл Ю
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку «Отправить комментарий», вы принимаете Политику конфиденциальности

  1. Tor

    Набрел на эту статью пока искал какой-нибудь внятный бенч по этим сервисам. Хорошо бы прямо таблицей сделать с плюсами и минусами. Чего искал — тестировали Спарк, Контур, Интегрум, Приму и Сбис. У всех разные косяки функционала, контур и интегрум тормозят нещадно вдобавок. Самый крутой конечно спарк, ну им почти все банки пользуются, те же налоговики и прочие муниципалы, форбс и тд Цена кусается, но альтернативы не очень. Видимо, будем брать.

    Ответить
    1. Шурик

      Фокус по сравнению со всеми выше перечисленными сервисами (и не перечисленными тоже) просто летает. Кажется, вы что-то путаете.

      Ответить
      1. Алекс

        Боюсь, что это не ошибка… У нас контур фокус тоже тормозил. Мы тоже много чего пробовали, но единственные кому не жалко дать денег — это Seldon.Basis. Там обеспечены широкие возможности поиска. Не просто по инн, огрн, названию, видам деятельности, региону (это есть у многих), но есть и другие фильтры – по номеру телефона, с учетом статуса компании (действующая, недействующая, в процессе ликвидации), по финансовым показателям (уст. капитал, выручка, ч. прибыль, баланс, обязательства и пр.), дате образования, экспортер/импортер и др. Кстати, экспорт и импорт представлены в системе очень подробно – по данным РЭК, ПВИ, исследований, с указанием государств и продукции. Дерево связей – наглядный и понятный сервис, упрощает анализ, позволяет составить представление о компании, её совладельцах (ю.л. и ф.л.), руководителях, филиалах, дочерних обществах, арбитражных разбирательствах, госконтрактах, адресах и телефонах, истории этих взаимосвязей – сразу, без открывания ссылок и вкладок. Каким-то чудом интерфейс не перегружен. Для организаций указаны адреса официальных сайтов, странно, что до сих пор это есть не у всех. Мобильная версия, которой можно воспользоваться в любой ситуации. Интерфейс, пожалуй, самый законченный и логичный. Все данные удобно выгружаются в файл, в т.ч. графики. Свою цену однозначно система оправдала.

        Ответить
        1. Анна

          Ой, вы бы перелогинились товарищ пиарщик селдона [:-))] вижу ваш этот комментарий уже на всех сайтах [:-))]

          Ответить
          1. Ольга

            это точно, что то он переборщил [:-))] [:-))] наверное у каждого продукта свои особенные фишки есть: важные и не очень. сколько общаюсь с людьми в основном с фокусом сталкиваюсь причем в любом регионе. конечно в фокусе все быстро, но хочется побольше по физикам, но понимаю все в рамках закона. Если только обращаться частным безопасным — все достанут 🙂 🙂

    2. Павел

      Вы забыли о системе по проверки контрагентов «ДельтаБезопасность». За последние несколько лет Банки, гос.учреждения, предприятия и коммерческие организации уходят от СПАРКа , т.к. информации в ДельтаБезопасность больше , а стоимость в 2 раза меньше! Помимо проверки ЮЛ вы сможете проверять директоров и учредителей на негатив, а также эксклюзивные источники, напр. Заблокированные расчетные счета ЮЛ и ИП и т.д. Вся инфа в режиме он-лайн.

      Ответить
      1. Vitaliy

        Информации больше чем в спарке? Уходят оттуда к вам? Вы кажется что-то путаете. При том, что спарк реально самый дорогой (не каждый даже средний бизнес потянет такую цену и это к моему личному сожалению, я не тяну, пользуюсь примой хоть у нее мало функций), но спарк действительно крут. А про дельтубезопасность никто даже не слышал. Но если вы говорите что она круче, выложите тут в комментариях сравнение какие функции есть у вас и их нет в спарке, это будет интересно.

        Ответить
  2. Оксана

    Если важен вопрос цены-качества, то лучше присмотреться к Приме. Фокус достойно занимает нишу, но за 22 тысячи будет только 25 дней в году нормальные полноценные проверки. Прима за 35 тысяч предлагает полноценный доступ на 365 дней с полноценными отчетами, для нас это важно! Раньше были на Интегруме вообще, у ниих классная компонента СМИ но для нас это уже не актуально и дорогова-то. Спарку респект, но дорого для малого бизнеса….

    Ответить
  3. Александр

    Работал почти со всеми перечисленными системами и вывод мой таков: идеальной системы не существует. Что-то лучше здесь, что-то лучше в другой, но такого чтоб «о, это то что мне нужно» я не увидел. Раз уж начал писать, то попытаюсь написать свой «обзор». Итак, СПАРК — очень круто, очень красиво + ИДО с иностранщиной, но дорого. Жабка душит ой не могу. Контур — классика, удобно и привычно все, но запаздывает КАД, не знаю как для кого, а для меня это важно. Селдон тестировал тестировал, да не пошло как-то. Он неплохой, визуализация классная, но запаздывает по актуальности нехило: КАД и РНП месячной давности. Прима интересная штука, недорогая, дает свежую информацию, но ложка дёгтя — подтормаживает. Дельта — та же Прима только почему-то в несколько раз дороже (почему так я понять не могу, функционал на 99% совпадает). В Интегруме акцент на СМИ — это круто, но мне по сути это не надо. В итоге вывод: для себя принял так: контур и спарк в принципе похожи, вопрос цены. Прима и Дельта также похожи, но Прима то 35 стоит. Селдон — инфа старая (реально отставала на месяц). Остался в итоге на СПАРКЕ и Приме. В первом аналитика мощная, в второй актуальность. Выходит около 300 в год за все про все.

    Ответить
    1. Анна

      Сделала почти такие же выводы 🙂 А у Примы действительно такая актуальная информация? Просто функций там оооочень мало по сравнению с остальными… и ее одну использовать точно не вариант.
      У Контур Фокуса я слышала что очень большие проблемы с арбитражными делами и всем что касается судов вообще. Находит мало. Но сама не проверяла, т.к. на спарке уже остановились.

      Ответить
      1. Александр

        Да, я проверял. На КАД зашел и первое попавшееся дело оттуда взял. Прима показала. По такому же принципу с НАЛОГа.Ру брал, чтоб посмотреть. Источников, в принципе достаточно, для ее цены (это ж не СПАРК 😉 ;-). И последние два месяца меня в ней радуют приостановленные счета.

        Ответить
    2. Александр

      Дельта, та же Прима. Контур и Спарк в принципе похожи. Это чем каждым с каждым похожи? У каждого из сервисов свои особенности, которые они и позиционируют. Дельта широкий спектр источников (пусть каждый из них реализован сыро но они есть), Прима — как говорят наиболее актуальная информация. Фокус — связи компаний. Спарк — иностранные компании и широкий спектр надежных источников.

      Ответить
      1. Александр

        Не понял немного Вас. Когда смотрел Дельту — я не увидел ничего отличительного от Примы, ну грубо говоря на 95% идентично, вопрос только в цене. Вы написали: Фокус — связи компаний. А в СПАРКе визуализация какая? Мама не горюй! Я лично считаю контур «миниспарком». И про «широкий спектр надежных источников»: надежный источник — федеральный источник. Мутота про данные из СМИ и индексы — вещь относительная. Товарищи, советую всем работать самим с первичкой и не доверять машинам)) 😉 😉

        Ответить
  4. Дмитрий

    Есть очень неплохой сервис из СПб, Globas-i от «Крединформ-Северо-Запад». Цена вменяемая, хорошие функционал и интерфейс

    Ответить
  5. Аркадий

    Хотел попробовать Глобас, они мне написали даже но так и не дали. Что-то у ребят не в порядке явно…

    Ответить
  6. Нина

    пользовались разными системами , но пришли к выводу, что на сегодняшний день Фокус самый оптимальный вариант для нас. Функционал легкий в использовании, цена приемлемая, информация которая там есть нас в целом устраивает, чтобы принять соответствующее решение.

    Ответить
  7. Алекс

    У Фокуса цена не соответствует качеству, точно могу сказать. И слышал что все больше компаний от него отказываются.

    Ответить
  8. Ильхам

    Есть большой опыт системами. Различные предложения звучат и по сей день, самые навязчивые это из контура. За контур фокус не дал бы и 10т.р — инфу вообще не верно показывает, да красивая, да резвая — но это всего лишь оболочка. Спарк — дорогой, около 240 т.р хотят, предлагали мне откат, сразу до свиданья. Заходя в Ваш спор о приме — это как открытый источник, по мне так СБИС показывает гораздо информативней. Два года уже пользуюсь Дельтой — очень часто какие то новые источники, больше нигде не видел, по физикам много инфы. Да и в целом, если привыкнуть то программа порадует.

    Ответить
    1. Мария

      Спарк предлагал откат? А мне не предлагали… Обидно 🙂 а если бы предложили то как знать как знать… 🙂

      Ответить
  9. Владимир

    Контур-Фокус хороший сервис, если разработчики смогут добавить финансовую аналитику, анализ СМИ — будет шоколад 🙂

    Ответить
  10. Мимокрокодил

    Интересная дискуссия развернулась. Внесу свои пять копеек. НКБ, сбис, бир-аналитик — любое говнище, с кучей багов и тормозами. спарк — лучшие, но дорого и некоторые функции спрятаны так что находишь их случайно после поллитра. ну или я идиот, одно из двух. Тасс маловат, зато есть бесплатный доступ для мсп. Фира про — середнячок, но с ужасающим дизайном. Селдон норм, но проблемы с поиском и релевантностью. Про кого еще сказать… Скрин — ниочем, не стоит тратить время. На контур я возлагал большие надежды, но после пробы демки понял что там во всех выборках собирается куча мусора и проблемы с обновлением. Как то так.

    Ответить
    1. Влад

      По контуру согласен, но тем не менее его тоже рассматриваю.

      Ответить
  11. Безопасник

    Смотрю тут приму многие хвалят. Работает шустро это факт. Но коллеги, вы пробовали ее использовать для полноценной пробивки? Это даже не инструмент а пол инструмента! Остальное или руками или другими сервисами. Может быть для каких-то совсем прикладных задач она и годится, но по вопросам безопасности в серьезных компаниях она точно помочь не может.

    Ответить
  12. Ярик

    Хороший обзор, спасибо! И комментарии полезные. Правда все равно не понял что лучше, все хвалят разное…
    Про себя могу сказать, что некоторые из этих сервисов не дают ничего попробовать пока тебе душу не вымотают по телефону. Глобас например вот так делает, контур, интегрум. Я уже боюсь им номера телефонов давать. А без разговора не дождешься ничего…

    Ответить
  13. Ирина

    В настоящий момент «Прима-Информ» является лидирующим отечественным веб-сервисом для проверки контрагентов. Хорошим инструментом оценки будущего партнера является проверка его баланса, зафиксированного отметкой налоговой службы на последнюю отчетную дату. Этот показатель можно запросить у самого контрагента, или получить из официальных источников.

    Ответить
    1. Наталья

      А почему лидирующим? Откуда такая информация? Я нигде не встречала рейтинга или вроде того… Все разное говорят, в том числе и приму ругают…

      Ответить
      1. Yury

        Пользовался Контр Фокусом, Сбисом, Глобас-i. Для нас главное было проследить связи компаний и актуальные телефоны и др.контакты для связи. Фокус был лучщим, Глобас-i сопоставим но с более запутаной структурой интерфейса (нужно сделать в два раза больше движений что бы увидеть тоже самое), хотя по-моему у него более широкий спектр функционала ( возможно подойдет тем кто более детально и подробно рассматривает компании). Сбис — это маленький пони, стоит копейки -6т.р. в год, но информации и фунционала по связям в два раза меньше, телефонов и контактов вообще нет. А так, за такую цену — это отличная прога, иначе говоря что можно ожидать за бесплатно. Хотя второй год облуживания будет стоит уже 12 т.р. Фокус имеет большое кол-во контактных телефонов, половина их них повторяется с Глобусом-и, и при этом они могут быть в обоих случаях не рабочие. В общем в Глобусе меньше контактных данных, но они чаще всего верные, за счет чего частично дополняли Фокус. На мой взгляд Фокус хорош по связям, но цена у него за 365 полноценных дней не дешовая, хотя и меньше Глобус. Сбис- контрагент бесплатно дополнен Сбис-торгами, видна аналитика торгов. Свои комментарии делает не с точки зрения СБ, а с точки зрения отдела продаж.

        Ответить
        1. Федор

          Для продаж вообще не катит сбис и глобас, контур может быть с натяжкой, но они не перепроверяют телефоны вручную, хотя говорят что проверяют, но есть инсайдерская информация что это просто блаблабла.

          Ответить
  14. Artem

    Тестировал несколько систем: Контур Фокус, Глобас, Селдон и Сбис. Фокус попробовал первым делом, т.к недорогая и популярная программа. Все, что нужно было, все было, хотел брать. Решил посмотреть еще системы. Сбис оказался по количеству информации такой же, единственное телефонов часто не было. А так оказался довольно дешевый и в основном он предназначен для поиска торгов и сдачи отчетности. За такие деньги поставил жирный плюс сервису. Глобас и Селдон очень понравились, как по дизайну, так и по количеству предоставляемой информации. Ее на самом деле оказалось больше чем в Фокусе, особенно СМИ и ВЭД, где в Селдоне эта информация раскрыта более полно. Тем более Селдон предоставляет аналитику по организациям в каждом блоке. Поэтому приобрел лицензии Селдона и Сбиса. Как говорится одна голова хорошо, а две лучше.

    Ответить
  15. Сергей

    Блин, прочитал все комментарии запутался окончательно…
    Непонятно что выбирать.
    Особенно смешно как одни говорят что контур фокус недорогой, а другие что очень дорогой. Я так понял что там на сайте так, пристрелочная информация и он на самом деле дороже гораздо?
    И нет смысла его покупать потому что там инфы меньше чем в дешевых сервисах? и лучше купить пару сервисов дешевле чем один контур?
    хотя потом гемороиться в двух проверять…

    Ответить
  16. Елена

    Лучше купить один дороже 🙂 Если деньги у компании есть. И это не контур.

    Ответить
  17. Влад

    Друзья что скажете по связке Контур+Прима, Контур+Спарк, Спарк+Прима? Пользуемся селдоном, но надоели его косяки. В контуре нравится визуализация и афилированность, но бывают ошибки в данных, прима — актуальность, но бывает тормозят источники и нет виз-ции, спарк — все обо всем, задорого, но нет источников которые есть в приме и контуре, и есть те, которых у них нет. Я понимаю, тут сидят сммщики от этих компаний, интересно будет и их послушать)))

    Ответить
    1. Сергей

      это как это так в приме — одновременно и актуальность и тормозят источники?
      А какие вообще кстати источники у кого? не попадалось ли актуальной таблицы например со сравнениями? Мне казалось больше всего источников у контура и спарка, но не пересчитывал, так что может и ошибаюсь.
      Мне кажется проще всего взять например тестовый период у всех и посмотреть одну и ту же компанию по всем ним. Тогда будет понятно у кого свежее данные и у кого больше информации… Самому некогда заниматься, но может быть кто-то делал это/сделает?

      Ответить
    2. Виталий

      Спарк и контур примерное тоже самое , единственное важное отличие это что спарк предоставляет выписки из стран СНГ, в фокусе же только РФ , если взять ценовую политику , фокус намного приятней

      Ответить
  18. Галина

    А еще есть Мое дело Бюро. Не уступает по функционалу тому же Контур Фокусу, но по цене заметно выигрывает.

    Ответить
  19. Алексей

    Программа «За честный бизнес», она совсем бесплатная, есть все что нужно, свежая информация. А что не хватает, можно и на сайтах налоговой поискать. Но платить спарку за информация, которую сам можешь узнать, это сумасшествие. Хай буржуи платят спарку.)))

    Ответить
  20. Artem

    Добрый день.
    Пользовался Системой Глобас. Хочу отметить некоторые упущенные автором настоящей статьи нюансы: 1) не указано возможность поиска компаний по всему миру, отмечу это все страны мира, 2) в Системе представлена возможность видеть конечного бенефициара, что, напр., у Спарка не видно, 3) в Системе реализовано специальный регламент проверки по факторам риска (возможность модуля до свыше 200 таковых факторов), 4) ну и самое прекрасное это аналитический модуль оценки фирм однодневок, где подробно и ясно расписано, какой фактор риска выявлен и почему он таковым является. По моему мнению, прекрасный модуль, позволяющий избежать сотрудничества с неблагонадёжными контрагентами.

    Ответить
  21. Егор

    Есть ещё интересный сервис по проверка контрагентов не только из государственных источников но и на основе отзывов от партнёров или покупателей. Называется RusCifra — цифровая экономика.

    Ответить
  22. Алла

    Работала в организации. которая могла себе позволить «Спарк». это действительно очень хорошая, удобная и актуальная программа. Потом уволилась и осталась без нее((( к хорошему быстро привыкаешь, поэтому все остальные программы, с которыми мне пришлось работать, меня впечатлить уже не смогли. Да, цена у «Спарка» кусается и единственный вариант снизить стоимость (причем существенно), это быть конкурсным управляющим (для них спец.условия), или лицом к нему приближенным. Про Контур могу сказать, что в принципе, если нет возможности взять Спарк, да, пойдет он. НО, большой минус — некоторая информация неактуальна (в основном связано с участием в судебных процессах), допустим, иски поданы. а результат не отображен (выиграли/проиграли, какую сумму присудили/отсудили, а у них висят суммы изначальные), а мнение то уже формируется, а оно может быть и не все так плохо. В общем, как вы поняли, я фанат Спарка)) там есть настолько интересные и крутые функции, облегчающие жизнь))))

    Ответить
  23. Аналитик

    Для правильного выбора сервиса нужно идти от задач, которые он должен решать. Для одних это будут самые дорогие варианты от 100 тысяч рублей в год и выше. А кому то вполне достаточно 7 000 — 100 000 в год. Продвинутые могут пользоваться бесплатными сервисами или легко собрать свой на коленке. Общее количество платных сервисов давно перевалило за 100. Счет бесплатных в сотнях, а может уже и в тысячах.

    Ответить
  24. Людмила

    В наш электронный век, главное — умение пользоваться интернетом, — и любая информация может быть добыта ! Отличная подборка сервисов !

    Ответить
  25. Максим

    У меня большой опыт работы с такими сервисами, но могу сказать на 100%, что лучшая программа Контур.Фокус. Мощный, быстрый и четкий. Рекомендую!

    Ответить
    1. Вячеслав

      Максим, а вот меня убеждают что СПАРК наиболее лучший вариант, чем контур!!! Что на это скажете???? Может что то еще посоветуете

      Ответить
  26. Артур

    Друзья всем привет. Пользуемся 2-мя системами «За честный бизнес» и «ДельтаБезопасность». Вторая база платная, но за свои деньги оправдывает ожидания. Хорошо что в одной базе можно детальнопроверить ЮЛ, а и еще директоров и учредителей, и еще просто проверить физиков кого принимаем на работу. И не такая дорогая Дельта, все зависит какой объем информации нужен, они ребята гибкие.

    Ответить
    1. Олег

      Зачем вы тогда ЗЧБ пользуетесь, если есть Дельта ?

      Ответить
    2. Вячеслав

      А что скажете за СПАРК или Контур????? Они чем хуже???

      Ответить
  27. Андрей

    Контур неплохой, но дороговато. Из бесплатных vbankcenter.ru/contragent/ или 1конт например

    Ответить
  28. Елена

    Про Интегрум — является узконаправленным продуктом, ориентированным на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности организаций или персоны и не обладает функционалом, направленным на сбор максимально полной информации из различных источников в отношении конкретного лица по заданным идентификаторам. Также следует отметить отсутствие необходимых условий, позволяющих идентифицировать персону в поисковых функциях системы, а именно при поиске информации в отношении физического лица осложняется анализ полученных результатов из-за невозможности ввода в поисковый запрос полных анкетных данных.

    Ответить